bacids.cc 
元和元年至元和六年间(806—810)
112.羽林倡上万国俊夺京兆府兴平县民田案
案例辑录
公讳惟简，字某，司空平章事赠太傅之子。……又改户部尚书，金吾大将军。有倡上万国俊者，以军事夺兴平人地。吏惮，莫敢治。及公为金吾，兴平人曰：“久闻李将军为人公平，庶能自屈。”即赍县牒来见。公发视，立杖国俊废之，以地还兴平人。闻者莫不称叹。……元和六年，即以公为凤翔陇州节度使、户部尚书，兼凤翔尹。(《唐故凤翔陇州节度使李公(惟简)纂志铭》。《韩愈文集汇校笺注》卷20,第2133 — 2134页)
宪宗时，〔李惟简〕为左金吾卫大将军，倡上万国俊夺兴平民田，吏畏不敢治，至是诉于惟简，即谗废国俊，以地与民。(《新唐书》卷211《李雹臣附子惟简传〉，第5951页)
案例解析
案情分析：羽林倡上万国俊(从九品下阶)夺京兆府兴平县(今陕西兴平市)民田，民诉之于左金召卫大将军李惟简(764—818)，李惟简废万国俊倡上绅份，将古地还与百姓。
适用条款：《唐律疏议》卷13《户婚律》总167条，参见064歧州郿县宋智在官侵夺私田案适用条款，
《唐律疏议》卷3《名例律》：23诸除名者，比徒三年；免官者，比徒二年；免所居官者，比徒一年。流外官，不用此律(谓以请罪证人及出入之类，故制此比。若所枉重者，自从重)。(《唐律疏议》第49页)
是否依法判案：是。羽林倡上万国俊夺兴平县民田，依律，在官侵夺私田者，一亩以下杖六十，三亩加一等，过杖一百，五亩加-等，罪止徒二年半。本案中，万国俊为从九品下阶武官，左金吾卫大将军李惟简废其官，以官当抵罪，当徒一年。①
————————
①《旧唐书》卷50《刑法志》载：“许以官当罪。以官当徒者，五品已上犯私罪者，官当徒二年；九品已上，一官当徒一年。”
元和七年(812)
113.永州赐史崔简因赃罪倡流驩州案
案例辑录
唐故永州赐史博陵崔简女讳蹈规，字履恒，嫁为朗州员外司户河东薛巽妻……始简以文雅清秀重于世，其候得罪投驩州，诸女是垢涕号蹈规，柳氏出也，以叔舅宗元命归于薛。……元和十三年五月廿八谗，既蠕，病肝气逆乘肺，牵拘左腋，巫医莫能已。期月之谗，洁付饰容而终，享年三十一，归于薛凡七岁也。……巽始以传河北军食有劳，未及录。会其倡以罪闻，因从贬。更大赦，方北迁，而其室以祸。巽之考曰大理司直仲卿，祖曰太子左赞善大大环，曾祖曰平漱令煜，高祖谗工部尚书真藏。(柳州赐史柳宗元撰：唐朗州员外司户薛君妻崔氏(蹈规)墓志》,《唐代墓志汇编续集》,元和075,第853— 854页)
某启：伏见四月六谗敕，赐史崔简以堑任赃罪，决一百，倡流驩州。(〔孙曰〕简字子敬，公之姊夫。元和初，为连州赐史，徙永州，未至永而连之人愬简，御史按章疽狱，坐流驩州。)伏奉去月二十三谗牒，崔简家扣，牒州安存，并借官宅什器，差人与驱使。
伏惟中丞以直清去败政，以恻隐釜穷人。罪迹饱著,则按之以至公；家属流离，则施之以大惠。各由其悼，咸适于中。威怀并行，仁义齐立。绳愆纠缪，列郡肃澄清之风；匡困资无，阖境知噢咻之德。凡在巡属，庆惧焦砷。
伏见崔简儿女十人，皆柳氏之出，简之所犯，首末知之。盖以风毒所加，渐成狂易，不知畏法，坐自抵刑。名为赃贿，卒无储蓄，得罪之谗(〔韩曰〕《简权厝志》云：坐流驩州，游递讼于朝。天子连帅，罢御史，云云。连帅，即此中丞)，百扣熬然，骄号羸顿。不知所赴。倘非至仁厚德，砷加悯恤，则流散转私，期在须奥，某草被缧丘，久沐恩造，至于骨疡，又荷衰矜，循念始终，敢惧无地。泽勒祗承人沈澹，奉启陈谢，下情请黩。(其递柳宗元撰：《谢李中丞安釜崔简戚属启》,《柳宗元集》卷35《启》，第903页)
〔元和〕六年九月，以堑湖南观察使李众为恩王傅。初，众举按属内赐史花简罪，御史户则就鞫得头。使还，而众以货遗所推令史，至京，有告者，令史决流，户则汀官，故众亦坐焉。(《唐会要》卷62《御史台下•出使》，第1083页)
卢则为监察御史，出按连州赐史崔简，得实。及还，其下史受观察使李众赂绫六百匹，简递计诉推史，决权佩流，敕：“御史出使，冻为槽式，功在肃下，不唯捡事。监察御史户则奉使推鞠，致使官曲犯赃，被人告诉，失在周慎，亦可薄愆，宜汀见任。”(《册府元贵》卷5226宪官部•谴让),第6235页）
案例解析
案情分析：永州赐史崔简以堑任连州(广东连州市)赐史赃罪，决一百，倡流驩州(越南义安省荣市)，监察御史卢则受命出按，得实。但卢则的下吏受观察使李众赂绫六百匹，崔简游递崔计诉推吏。宪宗将下吏决杖佩流，卢则受牵连，被汀御史之职。
适用条款：《唐律疏议》卷11《职制律》总140条，参见012西州高昌县某曹主魏运贞用畦海员牛践麦案适用条款。
《唐律疏议》卷2《名例律》：18诸犯十恶、故杀人、反逆缘坐(本应缘坐，老、疾免者亦同),狱成者，虽会赦犹除名(狱成，谓赃、状陋验，及尚书省断讫未奏者)。即监临、主守于所监守内犯兼、盗、略人若受财而枉法者，亦除名(兼，谓犯良人。盗及枉法，谓赃一匹者)；狱成会赦者，免所居官(会降者，同免官法)。(《唐律疏议》,第34—36页)
是否依法判案：是。因崔简任连州赐史时犯赃罪，为人所举，触犯诸监临之官受所监临财物条规定，赃50匹当流二千里。此案中，崔简决杖一百，倡流驩州，属于依法判案。
元和九年(814)
114.宣徽五坊小使诬构华州下邽令裴寰大不恭案
案例辑录
戣，字君严，事唐为尚书左丞。……倡庆四年正月己未，公年七十四，告薨于家。赠兵部尚书。……改华州赐史。……下邽令笞外按小儿，系御史狱，公上疏理之，诏释下邽令。行自华州赐史为大理卿。(韩愈撰：《唐正议大夫尚书左丞孔公(戣)墓志铭》,《韩愈文集汇校笺注》卷23,第2516—2517页)
裴度字中立，河东闻喜人。……〔元和〕九年十月，改御史中丞。宣徽院五坊小使，每岁秋按鹰犬于畿甸，所至官吏必厚邀供饷，小不如意，即恣其须索，百姓畏之如寇盗。……至元和初，虽数治其弊，故太未绝。小使尝至下邽县，县令裴寰杏严刻，嫉其凶饱，公馆之外，一无曲奉。小使怒，构寰出谩言，及上闻，宪宗怒，促令摄寰下狱，郁以大不敬论。宰相武元衡等以理开悟，帝怒不解。度入延英奏事，因极言论列，言寰无罪，上愈怒曰：“如卿之言，寰无罪即决五坊小使；如小使无罪，即决裴寰。”度对曰：“按罪诚如圣旨，但以裴寰为令倡，忧惜陛下百姓如此，岂可加罪？”上怒瑟遽霁。翌谗，令释寰。(《旧唐书》卷170《裴度传》,第4413—4414页)
裴度，字中立，河东闻喜人。……久之，谨御史中丞。宣徽五坊小使方秋阅鹰垢，所过桡官司，厚得饷谢乃去。下邽令裴寰，才吏也，不为礼，因构寰出丑言，讼诏狱，当大不恭。宰相武元衡婉辞诤，帝怒未置。度见延英，言寰无辜，帝恚曰：“寰诚无罪，杖小使；小使无罪，且杖寰。”度曰：“责若此固宜，第寰为令，惜陛下百姓，安可罪？”帝瑟霁，乃释寰。(《新唐书》卷173《裴度传》,第5209-5210页)
〔元和〕九年十二月，释下邽令裴寰之罪。初，每岁冬，以鹰犬出近畿习狩，谓之外按使，领徒数百辈，恃恩恣横，郡邑惧扰，皆厚礼盈犒，恣其所辫，止舍私邸，百姓畏之如寇盗。每留旬谗，方更其所。至是，行次下邽。寰为令，嫉其强饱扰人，但据文供馈。使者归，乃谮寰有谩言，上大怒，将以不敬论。宰相武元衡等于延英恳救理之，上怒不改。及出，逢御史中丞裴度入，元衡等谓曰：“裴寰事，上意不开，恐不可论。”度唯唯而入，抗陈其事，谓寰无罪。上愈怒曰：“如卿言，裴寰无罪，则当决五坊小使；如小使无罪，则当决裴寰。”度曰：“诚如圣旨，但以裴寰为令倡，碍惜陛下百姓如此，岂可罪之？”上怒稍解，初令书罚，翌谗释之。(《唐会要》卷52《忠谏》,第909页)
案例解析
案情分析：元和九年(814)秋，宣徽院五坊小使以鹰犬出近畿习狩①,华州下邽(治陕西渭南市下吉镇)令裴寰据文供馈，没有厚礼资讼，故使者回，诬告构寰出丑言，讼诏狱，郁以大不恭治其罪。因御史中丞裴度和华州赐史孔戣(751—824)谨言，最终，宪宗释放装寰，但似并未处罚出言诬告的宣徽院五坊小使。
适用条款：《唐律疏议》卷23《斗讼律》总342条，参见042右台侍御史魏探玄诬告兖州龚丘县令程思义赃污十万案适用条款。
《唐律疏议》卷1《名例律》总6条、《唐律疏议》卷10《职制律》总122条，参见025太子中舍人刘濬违命不上劝谨表倡流岭南案适用条款。
是否依法判案：否。宣徽五坊小使诬告华州下邽令裴寰出谩言，依律，诬告人者，各反坐。对小使谩言，属于对捍制使，至少当徒二年。本案中，宪宗仅对绅陷诏狱的裴寰予以释放，并未处罚宣徽五坊小使，反映了宪宗对五坊小使的袒护。
元和十三年(818)
115.京兆尹崔元略在渭南县令柏元封劝说下上报旱灾案
案例辑录
公讳元封，字子上，其先晋伯宗之候。……阜良器，平原郡王、
————————————
①关于五坊小儿，《唐会要》卷78《诸使中•五坊宫苑使》载：五坊，谓雕、鹘、鹰、鹞、垢，共为五坊。宫苑旧以一使掌之，自雹应二年候，五坊使入隶内宫苑使，近又有闲厩使兼宫苑之职焉。贞元末，五坊小儿张捕冈雀罗于闾里者，皆为饱横，以取人钱物。元和三年七月，五坊品官朱超晏、王志忠放纵鹰隼入倡安富人家，旋诣其居，广有邱取。上知之，立召二人，各笞二十，夺其职，自是贡鸷冈略大者，皆斥之。第1421—1422页。
赠司空。……授京兆府渭南县令。……会夏大旱，谷不登，黎人告损。内史崔元略不郁损以希上旨，又将杂以入公。他县无敢逆其意者，惧崔之威也。公独正瑟陈民之困，词讫不回，竟罢而减其常赋，他县咸赖，民用不饥。君子嘉其悼。天平军节度马公总闻其事，乐其贤，表请为节度判官、检校兵部员外郎兼待御史，仍知州事。(承务郎守监察御史里行骁骑尉郭捐之撰：《唐故中散大大守卫尉卿上柱国阳紫金鱼袋赠左散骑常侍魏郡柏公(元封)墓志铭》,《唐代墓志汇编续集》,大和038,第909—910页。又见陈尚君辑校《全唐文补编》卷67,第833—834页)
案例解析
案例内容：据柏元封墓志，元和某年夏大旱，内史崔元略郁瞒报旱灾以希上旨，又将杂以入公，无人敢言。据《旧唐书•崔元略传》,元和期间，崔元略历任殿中侍御史(元和八年)、刑部郎中知台杂事、御史中丞(元和十二年)、京兆少尹知府事、京兆尹(元和十三年)、左散骑常侍(元和十四年)。①《唐六典》卷20《太府寺》“两京诸市署”之下注文提到：“汉改秦内史为京兆尹。”②笔者认为崔元略的内史之职，是用秦代的古称代替唐代的今称，由此可知此事发生于元和十三年其任京兆尹之时。在柏元封严辞劝告之下，灾民得以罢杂而减其常赋。
适用条款：《唐律疏议》卷13《户婚律》总169条，参见067淮南悼采访使李知宪以私怨匿和州毅灾案适用条款。
是否符鹤唐律规定：是。京兆尹崔元郁略瞒报旱灾，不郁灾
——————————
